結婚週年紀念

　　□記者李一川實習生宋迎迎文記者洪波攝影
　　核心提示 一男子駕車帶著妻女到大學校園曬太陽，出門時因是否應該交五元的停車費，與學校保安發生言語爭執。爭吵中，該男子突然倒地猝死。這是11月16日下午發生在鄭州大學體育學院北門口的事情。
　　男子溘然離世，撇下了3歲的女兒和已懷孕7個多月的妻子。5元停車費竟然奪去了一條生命，除了令人唏噓外，更讓一個家庭陷入無盡的悲痛之中。
　　意外
　　與保安“理論”停車費 他倒地猝死
　　11月16日下午4時許，家住鄭州市豐慶路的王先生駕著剛買一個月的奧迪A4L，攜妻帶女到離家不遠的鄭州大學體育學院游玩。“當時，丈夫駕車從體院北門進去，門口倆保安沒有阻攔，也沒有示意停車發給停車卡。”王先生的愛人宋女士回憶說。
　　到學校後，王先生就搬個凳子帶妻女到操場東側曬太陽。接近下午5點，感覺有了涼意，王先生招呼妻女上車回家。走到學校門口時，鄭大體育學院北門的推拉門已關閉，車無法通行。“當時門口保安向丈夫要停車卡，而丈夫說進門時就沒領停車卡。另外，自己駕車進入學校還不到一個小時，不應收取5元的停車費，而保安堅持收取。爭執中，一個保安還動手把門口的石球搬到車前，阻擋我們的車出去。”宋女士說，丈夫隨後下車找保安理論，沒想到意外突然發生。
　　“丈夫和門口的倆保安發生激烈的言語爭吵，爭吵中，我忽然看到丈夫竟‘砰’的倒在地上，我趕緊下車去看。當時，我抱起躺倒的丈夫，聲嘶力竭地呼喊。就在我丈夫危在旦夕的時候，兩名保安竟無人上前援助，也沒有撥打120。後來，還是我撥打了120，急救人員趕到了現場。”宋女士回憶，記錄顯示，她撥打120的時間是16日下午5時02分。
　　急救人員趕到後，確認王先生當場死亡。王先生的姐姐說，她當晚5時許接到弟媳電話趕到現場時，與弟弟發生爭執的兩名保安已不見蹤影。
　　唏噓
　　他的猝然離世，讓整個家庭陷入悲慟
　　記者昨日在現場看到，王先生嶄新的奧迪車仍停在學校北門內側，車前一側的確擋著個石球。而王先生的屍體就冰冷地躺在門口保衛室的旁邊。為了“討說法”，眾多死者親朋聚集在這裡（如上圖）。
　　王先生的姐姐說，弟弟的猝然離世，讓整個家庭陷入了悲痛。他的身後除了撇有3歲半的女兒，還有懷孕已7個多月的妻子。“家裡的老奶奶已90多歲，我們現在都不敢把這個事情告訴她。俺弟弟才28歲啊，他一米八的個頭，平時身體非常健康，每年都會體檢。”
　　一側，死者的母親更是以淚洗面，不相信眼前發生的一切。據王先生的姐姐介紹，事發後，長興路派出所民警接警後趕到現場，除了調取監控，還錄取了雙方的口供。後來，民警向家屬展示了一段事發時的監控視頻。“由於監控片段沒有聲音，只顯示弟弟當時下車與保安爭執。雖沒肢体接觸，但弟弟還是倒在了地上。”王女士表示，她認為保安與弟弟因收取停車費引發的爭執誘發了弟弟的死亡，應給家屬一個說法。
　　因停車費收取，竟鬧出了一場人命。現場圍觀者無不扼腕嘆息，感到不值。
　　說法
　　律師：如爭吵系男子死亡誘因，校方需擔責
　　昨日下午，記者見到了鄭大體育學院保衛處的苗老師。苗老師說，學校門口的牌子明確寫有進校停車要收取停車費，另外他們的收費是取得了相關部門的收費許可，有發票的，學校值守保安向進校車主收取停車費是合理的。另外，警方已調查證明，保安和車主並無肢体接觸，所以校方並不需承擔相關責任。不過，目前校方已和家屬接觸，儘力協調解決此事。
　　那保安與車主爭論是不是其死亡誘因呢？對此，苗老師建議記者詢問相關領導。當記者向其索要相關領導電話時，他表示不便告知。
　　就此問題，記者咨詢了相關律師。天之權律師事務所鄭州分所律師張少春分析認為，如果學校工作人員僅和死者發生言語衝突並致死對方，且爭吵系其死亡誘因，那麼學校應當承擔一定民事賠償責任，具體賠償比例可雙方協商解決，如協商不成，家屬可訴至法院解決。
　　河南中豫律師事務所律師法學博士王軍權則認為，在爭執過程中，就算沒有撕扯，但是保安用非常惡劣的語言進行辱罵，也可能構成過失致人死亡的犯罪，但如果僅是正常交涉，並沒有使衝突升級，應認定此事為意外，學校最多承擔補償責任。K　　（原標題：5元停車費起爭執男車主猝死）